24
大家好。
24
当前还没有回复，欢迎成为第一个参与讨论的人。
{“version”:1,“blocks”:[{“id”:“public-1”,“type”:“PUBLIC”,“text”:"# 我用 AI 做网页时踩过的 3 个坑
最近一直在用 AI 做网页、做 landing page，也踩了不少坑。
刚开始我以为只要一句 prompt 丢给 AI，它就能直接生成一个“能上线”的页面，但实际做下来发现，AI 更像一个很快的助手，不是一步到位的全自动建站神器。
这里分享 3 个我最常踩的坑，如果你也在玩 vibecoding，可能会有共鸣。
我最开始经常这么写：
帮我做一个简洁、现代、有科技感的网站首页
看起来没问题，但 AI 生成出来的结果通常是：
后来我发现问题不在 AI，而在于我的描述太虚了。
像“简洁”“现代”“高级感”“科技感”这种词，AI 可以理解，但理解得很泛。
最后它往往会生成一个“四平八稳”的通用页面。
我会尽量把 prompt 写具体一点，比如：
比如：
做一个给独立开发者使用的 AI 工具首页，主打“快速生成 landing page”，风格偏深色、极简、偏 SaaS，首屏要突出一句核心卖点，包含功能介绍、案例展示和 CTA，避免过度花哨。
这样生成的结果会明显更接近可用状态。
AI 不怕你写多，它更怕你写空。
刚开始我特别喜欢一步到位：
帮我生成一个完整的网站，包含首页、功能页、价格页、关于我们……
结果通常是：
最大的问题是：
AI 一次做太多内容时，质量很容易失控。
尤其是你还没把产品定位、目标用户、品牌语气这些想清楚的时候，一次让它生成完整站点，后面几乎一定要大改。
我现在更喜欢拆开做：
也就是说，先把最关键的一页做对，再慢慢扩。
这样有两个好处：
AI 很适合快速起稿，
但如果你把“整个网站”这个任务一次性全扔给它，最后很容易变成“看起来很完整，但没法直接用”。
一开始我很容易被那种“30 秒生成一个网页”的效果震住。
确实很爽，几分钟就能看到东西出来。
但后面真正开始用的时候，我发现还有两个更现实的问题：
有些 AI 生成结果第一眼很惊艳，但一改就乱：
还有一些页面看起来不错，但真要用于正式场景时，会发现：
我现在看 AI 生成网页，不只看“第一眼”，还会看这几个点：
AI 做网页最容易制造“已经完成了”的错觉。
但从“生成一个页面”到“做出一个能用的页面”，中间其实还差很多细节。
如果让我回头看，AI 做网页这件事最容易踩的 3 个坑就是：
导致结果看起来都对，但就是不贴需求。
导致结构散、风格乱、返工重。
导致页面只能看，不能真正拿来用。
现在我用 AI 做网页，基本会遵循这几个原则：
如果你也在用 AI 做网页，欢迎聊聊：
你踩过的最大坑是什么？
或者你有没有发现什么特别有效的 prompt 写法？"}]}
